segunda-feira, 9 de março de 2009

Comprando minha câmera digital - A Odisseia!!

Bons eram os tempos onde chocolate só tinha o preto, o branco e o amargo. Quando o café era com ou sem açucar, quando a tv era colorida ou preto e branco...tempos mais simples aqueles...Menos divertidos, mas com certeza mais simples...

Onde quero chegar com isso? Bem, quero chegar na minha nova empreitada! Resolvi que preciso de uma câmera digital, com 8mp ou mais, estabilizador óptico analógico, boa imagem, gravação de vídeo em 640x480 ou mais, a bateria, leve, e por volta de 400 reais. Rrsrsrs, você pode estar pensando : "Não vai achar nunca!"... Bem, continue lendo...

Conhecendo a política de preços da minha cidade, já saquei que ia ter que pedir pela internet. Andei pesquisando e consegui achar várias câmeras digitais com as caracterísiticas acima. Várias mesmo! E esse é que foi o problema...Tinha muita câmera para analisar! Já pensou você estar numa loja de doces, ver aquele monte de doce, e ter que escolher o doce que vc vai comer por um catálogo, a partir da descrição? Tipo, "esse é com amendoas", "esse, todo mundo gosta", "esse é baratinho"...Bem, comprar uma câmera digital é mais ou menos isso, só que a porcaria do catálogo vem em inglês!

Sim, em inglês! Sites com análises(os populares reviews) de câmeras digitais, são raros, pouco variados e muito concisos, em nosso idioma. E para as câmeras novas? Nem em blogs e foruns a pessoa consegue informação! Pois bem, eu não desisto fácil. Mordo osso até vir meu pedaço ou os dentes irem junto. Me taquei a ler reviews e mais reviews de diversos sites, e abaixo, vocês vão poder conferir minhas impressões.

ATENÇÃO - Tudo que eu falar sobre as câmeras, a partir desta linha, é baseado em pura especulação proveniente de minha leitura de reviews estrangeiros. Eu nunca ví pessoalmente nenhuma das câmeras digitais abaixo!

Bem, como eu falei, minhas necessidades não são das mais simples...a câmera tem que tirar boas fotos, com definição e cores realistas, gravar vídeo em formato VGA ou superior, ser fininha, funcionar a bateria, ter estabilizador de imagem, custar em torno de <censurado!> reais, e, se possível, ser ergonômica. Por isso, vou começar por uma câmera que não atendeu a estes critérios.

Kodak 1063 - Bem, é uma câmera barata com 10.3mpx. Possui estabilizador de imagens, grava vídeo(640x480 15fps |: /), usa bateria, possui lcd de 2.7 e custa na faixa dos 400 conto. A posição dos botões dela foi criticado em um dos reviews, entretanto, sua facilidade de uso foi exaltada. Uma câmera interessante. O esquisito é que, enquanto alguns sites a pontuaram muito bem, outros a classificaram como regular. Caiu na minha lista por não fazer bons vídeos nem ter funcionalidades muito diferentes...
--

Panasonic fs30 - Tida por alguns sites como uma excelente combinação de qualidade e preço, com seus poderosos 8mpx, estabilizador de imagem e formato de vídeo de 848x por um outro aí. Muito bem avaliada, e em um dos sites foi considerada o terceiro melhor custo benefício disponível. Uma excelente câmera! Só peca em um detalhe : custa <preço imoral aqui> pau. Fora do meu orçamento...cortando a bixinha!





--

Samsung NV40 - Cãmera da samsung, super fina, de 10 megapixels, com estabilizador de imagem(por vezes elogiado), funciona com bateria recarregável(nada de pilhas), grava vídeos legais, é super fina, etc etc. Um diferencial dela para as outras câmeras é o smart touch, um esqueminha da samsung que te permite acessar todas as funcionalidades da câmera diretamente, através de um conjunto extra de botões dispostos ao redor da tela. Uma câmera interessante. Foi a primeira a chamar minha atenção, e a que mais demorou a deixá-la de lado! O motivo? O motivo pelo qual eu abandonaria uma câmera fina, com bateria, vídeo, e dentro do meu orçamento? Bem, ela produz um negócio chamado "chromatic aberration". Lembra das suas câmeras antigas? Lembra oq acontece quando tem muita luz atrás do objeto da foto? Pois é, aparece tipo um arco-íris de luz contornando a imagem, que, às vezes, tenta até sobrepujar a imagem. Não que seja um negócio que ocorra muito, mas já é um bom ponto negativo para esta câmera. Ah, ia esquecendo! Outro diferencial dessa câmera é que ela grava os vídeos direto em formato MPEG-4.

--

Olympus 1040 - Conhece a T3 da sony? Aquela camerazinha que parece um cartão de crédito? Bem, esse é um modelo barato da Olympus que tem aquela carinha! Dotada de um design muito sedutor, essa câmera é capaz de fazer vídeos em boa resolução(VGA), tirar fotos razoáveis(a lente é um pouco pequena, por isso, não espere milagres) e cabe em qualquer bolso! Outras qualidades importantes da 1040 é que ela tem um tempo de resposta rápido, LCD de 2.7...ruim dela mesmo é que muitos sites falam bem dela, mas dão notas baixas. Muitos sites é até uma hipérbole. Achei poucos reviews sobre ela, e os que achei eram bem pequenos. Essa fica na lista, como uma câmera interessante.
[UPDATE] - a 1040 não salva os vídeos em MPEG4!!! O que isso quer dizer? Muito simples, jovem padwan! Não é possível

--

Olympys FE-370 - Bem, seguinte, eu já tive uma câmera olympus, e ela era MUITO boa...e sabe de uma coisa? Essa fe-370 me lembra muito a minha ex-câmera muito boa! Tipo, ela é imponente, cheia de funcionalidades, possui estabilizador duplo, boas imagens, vídeo em vga, smile shoot(tira a foto com o sorriso da pessoa)...e coisa e tal =D. Acho que o único problema dela é ter só 8mpx. Rrsrsrs, é provável que eu consiga sobreviver com essa "baixa" resolução!!




--


CASIO Z9 - Bem, a Casio Z9 me é uma icógnita! Enquanto alguns reviews "destroem" essa câmera, reclamam de tudo nela, outros a consideram uma excelente câmera do tipo "entry level", ou seja, para iniciantes. Ela tem detecção de face, lcd de 2.6, 8mpx, vídeo em wide screen, essas coisas legais. Mas mesmo assim, eu não a indicaria. Ficou fora da minha listinha!




--


CASIO Z80 - A Z80 já é um caso especial. Com filmagem em wide screen, preço bom, muitas funcionalidades, imagens de alta qualidade, zoom óptico de 3x e outras cositas, essa câmera passou a ficar muito bem classificada na minha listinha. Problema dela? Sem estabilizador de imagem...Estou até agora pensando, se estabilizador de imagem é um negócio tão importante assim, só por causa dessa câmera...





--

SAMSUNG l210 - Bem, essa câmera é bruta! Fininha, boas fotos, vídeo em mpeg4,800x592, uma pena que é a 20 fps), bateria, preço bom, estabilizador duplo de imagem...ela está muito bem cotada comigo! O único pau dela é que a bixinha é meio lenta. Talvez eu pegue ela...vamos ver...






--


CANON SD880
- A SD880 é excelente e acima do meu orçamento. Fim da história =~







Bem, não foi a melhor análise da minha vida. Mas deu um trabalho brutal. Algumas câmeras que eu ví, não citei aqui por já ter me esquecido do review delas, mas de qualquer forma, essas câmeras disponíveis aqui são as mais fáceis de achar por aí, e provavelmente, ao fazer uma compra, vale a pena dar uma olhada nessas bixinhas. Não se deixem iludir por marcas como sony que tentam passar a impressão deter a melhor câmera do mundo. Todas as marcas possuem pontos fortes e fracos, e não vale a pena comprar uma câmera digital pelo simples fato de ela ser da marca X, Y ou Z.

No Mais, boas fotos!!!

2 comentários:

Alexandre disse...

olá... gostei de sua postagem!!! estou muito interessado na L210 da sansung... o que você acha?? ah, e qual voce escolheu afinal?? parabéns e sucesso....

Nicholas disse...

Não sei nem se já comprou, mas... o estabilizador é bem mais importante que mega pixels.

Esse negócio de mega pixels é puro mito. Tem muita câmera de de 3 megapixels que bate foto melhor que de 8.. 10...

Para o usuário comum, importa bem mais o estabilizar, tendo em vista que quase sempre o defeito das fotos deles são borrões, etc, coisa de quem não tem experiência em fotografia.

http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

Arquivo do blog